首页 > 热读揭秘 > 正文

女子借男友2万上法院才要回 法官:若转账520就难了

海力网 来源:现代快报 2019-08-07 17:30:38

现代快报讯 七夕节,情侣们大都浓情蜜意,在朋友圈中晒着礼物、红包等,恩爱非常。然而,小云却在这甜蜜的节日前碰到了一件糟心事,男友拒绝归还她出于好心给其周转的2万元。小云认为,这些钱是自己借给男友高某,高某必须归还并支付利息。高某则称是赠与。那么这笔钱究竟应认定为借款还是赠与呢?现代快报记者了解到,近日,苏州吴中法院审结了这样一起案件。

2019年初,小云通过某社交软件认识了高某,双方于1月10日线下见面后很快确定了恋爱关系。两天后,高某称要公务出差飞往美国。1月15日,小云在朋友圈里看到男友发布的求助信息称“朋友圈的小伙伴,谁能微信或者支付宝转我个1到2万,坐飞机回家,钱包被偷了,银行卡挂失了”。热恋中的小云看到男友遇到困难焦急万分,在还不清楚高某确切姓名的情况下,立即通过微信向他转账2万元。

但恋爱的甜蜜并没有持续多久,2月初,小云发微信给高某称自己过年需要用钱,希望高某将2万元还给她。高某却以银行卡需要补办为由拖延时间。后小云再次催还,要求高某打借条,高某却称是那笔钱赠与,随后置之不理,并就此失联。

小云无奈,遂将高某诉至法院,称其与高某之间的借贷关系合法,要求高某归还其2万元并支付相应利息。

开庭时,高某无正当理由拒不到庭。吴中法院经审理认为,小云主张高某向其借款2万元,提供了相应的转账记录予以佐证,小云提供的微信聊天记录及保存的高某的朋友圈截图亦能证实该2万元为借款。据此,法院判令高某归还小云借款2万元,并支付相应利息。判决生效后,高某仍未将款项归还给小云,后小云向法院申请执行,这才将2万元成功要回。

承办法官提醒,生活中这类案例时有发生,但本案中小云是幸运的,她保留了证据才成功将2万元要回。而恋爱期间的转账的性质如何认定,一般来说,如果转账留言或红包描述中,或在款项支付的前后聊天记录中,表明款项是借款,那么可以认定为借款,在感情结束时,可以就相关款项要求对方返还。而恋人间的正常消费,密集、琐碎的转账、来往可视为一般赠与,在感情结束后,也不能要求返还。在特殊节日里转账的“520元““1314元”等有特殊意义的数额,除非有证据证明是借款,否则法院无法支持要求返还方的诉求。

[编辑:于晶]