男青年小徐因车祸导致右腿骨折，到大连某医院做手术，实施了钢板内固定，但出院后复查发现植入腿内的钢板发生断裂，小徐认为钢板存在质量问题，于是将医院告上法庭。但医院举证表示产品质量是合格的，小徐提出做产品质量鉴定，但又不交纳鉴定费，法院一审判决小徐败诉。

　　车祸骨折 植入钢板断裂

　　2006年10月11日，小徐被车撞后送到大连某医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折，医院为其做了钢板复位内固定术，手术很顺利，6天后小徐出了院。

　　然而，出院后不久，小徐骨折处开始疼痛，同年12月20日，小徐到另一所企业医院经X线复查，发现内固定钢板断裂，骨折无移位，部分骨痂形成。2007年1月29日，小徐又到这家企业医院再次入院治疗，重新植入钢板。小徐认为某医院植入的钢板存在质量问题导致钢板断裂，使他遭受了物质损失和精神损害，所以起诉到法院，要求医院赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计4万多元。

　　索赔无果 医院没有违约

　　大连某医院表示，医院植入的钢板是合格的产品，钢板断裂有多种原因，小徐没有证据证明钢板断裂是产品质量问题造成的，所以不同意赔偿。

　　法院认为，医院已履行了上述义务，没有违约行为。而经查，法院认定植入的钢板质量合格，而小徐又表示拒绝交纳鉴定费，故一审判决驳回了他的诉讼请求。因对一审判决不服，目前小徐已向市中院上诉。（首席记者纪永江）