今日起，深圳市副市长张思平将带队以乘客身份便衣乘车，对跨特区和特区外292条公交线路进行地毯式交叉乘车检查。针对存在的问题，将对相关线路进行通报批评和整改。（3月26日《南方都市报》）

　　这无疑是条预告式新闻，也就是说，新闻见报的时候，新闻尚没有发生。这种新闻，类似会议通知、天气预报以及“广而告之”，起到预先告示的作用。这就让人纳闷了：明明是暗访，怎么还要事先嚷嚷？

　　新闻披露，深圳市民对高峰期等车难、上车难，公交车不按站停靠等现象反映较强烈。针对以上公交服务问题，深圳市交通局等政府部门及市巴士集团等4家企业组成暗访组，开展跨特区及特区外公交线路服务质量专项检查活动。且不论检查组成员吸收被检查单位参加是否妥当，是否能保证结果的客观公正，就这种操作方式，事实上就是有意走漏风声，事先做好安排：让各家交通运营企业或未雨绸缪，或亡羊补牢。各被检查的企业，有了充分的思想准备并进行突击“补救”工作，想必在未来3天的“暗访”中，保证会“面貌焕然一新”，保证会赢得“群众交口称赞”。想不出现这样的检查结果，都不可能。

　　正因为那种事前通知、周密安排的检查方式被广泛诟病，有关机构和组织才发明了能够发现问题、了解实情、找出症结的暗访。暗访，应该是事先不发通知、不打招呼、不要陪同，并对检查人员的组成、行动方案、行程安排严格保密，检查中一查到底，只有如此，才能确保客观公正，实事求是。

　　倘若暗访也事前“照会”，预先“告知”，也就和明查没有什么区别了。笔者认为，真要是为了发现问题和解决问题，就要搞“突然袭击”式的“微服私访”。（陈伟华）