[案情回放]

　　赵某询问，自己在某汽车修配厂做学徒工。前几天，某公司司机到该修配厂更换汽车轮胎。在更换完轮胎准备将车开出维修车间时，该车司机驾驶失误使车右前轮掉进了维修地沟里，于是就请修配厂帮忙把车从地沟里弄出来，修配厂的经理便让自己帮助司机用千斤顶把车轮从地沟里顶起。在操作过程中，千斤顶突然滑脱，导致车轮将自己压伤。赵某询问自己所花的治疗费用应由谁来承担？

　　[“12348”点评] 从客观上看 不属于帮工行为

     一方面，学徒工赵某帮助某公司司机将掉入维修地沟的车辆顶出，不是履行修车的职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……因小赵不是在修车中受伤，其损失不能由雇主某修配厂全部赔偿。

　　另一方面，小赵也不是前来修车的某公司的帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……帮工是指在一定工作期间无偿为他人完成一定工作任务的人。小赵帮助该公司将车顶起来，是为甲公司解除困境，义务帮忙，并非帮工。所以，小赵所受的伤害也不能由被帮助人，某公司来承担全部责任。

　　但是，小赵被致伤这一结果，是在雇佣期间受雇主汽车修配厂的指派在实施帮忙中发生的。行为与损害结果之间存在法律上的因果关系。因此，应由某公司和汽车修配厂共同赔偿小赵。

　　从主观上看 各方均无过错

　　不论是汽车修配厂，还是前来修车的某公司以及伤者小赵本人，对于损害后果的发生，都不存在故意或过失，主观上均无过错，应适用公平责任原则。

　　民法通则第一百三十二条，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。小赵帮忙中受伤，毫无经济利益，不承担任何责任。按照实际情况，由某公司和汽车修配厂来共同分担赔偿责任，是比较公平的。（该问题由大连市司法局法律服务指挥中心点评）（特派记者刘倡）